Осужденный Ильдар Курманов остался за решёткой

2016-09-29 15:23:52

Курманову смягчили приговор в ходе процесса о мошенничестве. Он обвиняется в срыве контракта с представителями «Леруа Мерлен».

Ранее сообщалось, что сына хозяйки компании «СЭМ» (жены экс-министра Республики Татарстан) суд признал виновным в мошенничестве. Иск подала потерпевшая сторона – транснациональный ритейлер «Леруа Мерлен». Как утверждают представители истца из общества «Интеллект и Права», И. Курманов, возглавляя проектную компанию «СЭМ», заключил договор по подключению казанского гипермаркета к энергосетям. Получив авансовый платёж, умышленно растратил средства на развитие своей компании, а условий контракта не выполнил. На основании фактов, районный суд вынес приговор, в котором признал крупное мошенничество и осудил виновного на шесть лет. Отбывание наказания предусмотрено в колонии общего режима.

Отец осужденного, покинув пост министра, активно участвовал в разработке линии защиты. Приговор Курманов-старший счёл необоснованным и подал апелляцию в Верховный суд республики Татарстан. Адвокаты уверены, что никакого умышленного срыва контракта не было, а без проекта компании «СЭМ» торговая площадка «Леруа Мерлен» не открылась бы.

В ходе слушания представители защиты выступали с требованием вызвать на допрос руководителя «Леруа Мерлен Восток» В. Жанти, обвиняли суд первой инстанции в намеренном сокрытии весомых свидетельских показаний. Адвокаты заявляли о недоверии суду, а подсудимый, общение с которым проходило в видеорежиме, вёл себя настолько вызывающе, что председательствующий судья потребовал прекратить видеоконференцию с СИЗО.

В результате судьи, руководствуясь доводами защиты, вынесли смягчённый приговор, хотя и не оправдали осуждённого. Адвокат М. Хайруллин рассказал представителям прессы, что вместо 6-ти лет отбывания в колонии общего режима, Курманова ждёт 3 года поселений. А учитывая, что 2,5 года он уже содержится под стражей или под домашним арестом, то через полгода его должны освободить.

Такое решение было принято по причине весомой аргументации защиты, которая доказала, что обвиняемый не отказывался от взятых обязательств, изначально подтверждал получение аванса от заказчика.

Решение апелляционного суда не удовлетворило ни Курманова-младшего, ни его отца. Причиной послужило то, что суд не принял во внимание отсутствие самого умысла на мошенничество. А это существенно повлияло бы на оценку правонарушения и сам приговор. Суд счёл, что частичное соблюдение обязательств, прописанных в контракте, и нецелевое использование средств заказчика все же является мошенничеством в области предпринимательства. Решение суда было вынесено в соответствии с третьей частью статьи 159.4 российского УК.

Курманов-старший отметил, что его возмущает отношение членов суда к подписям фиктивных руководителей, вместо главы «Леруа Мерлен Восток» Венсана Жанти. Если рассматривать факты, то проект был сделан, согласован и учтён во время выполнения работ. Руководствуясь этими данными, по мнению отца осужденного, судебная тройка должна была оправдать сына.

Французскую сеть «Леруа Мерлен» на суде представляло общество с ограниченной ответственностью «Интеллект и право». Его сотрудник, господин Сидоренко, на вопросы журналистов о реальной возможности открытия в 2013 г. казанского гипермаркета сети без проекта Курманова-младшего, ответил уклончиво, ссылаясь на сослагательное наклонение вопроса.